A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Sociedad Inversiones Zoilita Sas·Respondent Darsalud Y Bienestar Sas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Primero Civil del Circuito de Oralidad de Cali y la Superintendencia de Sociedades.
Se presenta la controversia a dirimir por causa del inicio de un procedimiento de la ejecución de la garantía mobiliaria por parte del Centro de Conciliación, Arbitraje y Amigable Composición de la Cámara de Comercio de Cali, de Zoilita S.A.S contra Darsalud y Bienestar S.A.S.
Al verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena recuerda que el numeral 11 del artículo 241 de la Constitución prescribe que esta corporación es competente para dirimir los conflictos de competencia que ocurran entre jurisdicciones.
Esta disposición constitucional no confiere a la Corte la facultad de resolver conflictos de competencia que se susciten entre autoridades judiciales que forman parte de una misma jurisdicción, puesto que deben ser resueltos al interior de la misma.
Atendiendo a las particularidades del asunto, se tiene que los conflictos de competencia que se presentan entre “autoridades administrativas que desempeñen funciones jurisdiccionales, o entre una de estas y un juez, deberá resolverlo el superior de la autoridad judicial desplazada” (art. 139 CGP).
En este caso, se advierte que la presente colisión se genera entre una autoridad administrativa que cumple funciones semejantes a las desplegadas por la jurisdicción ordinaria (Superintendencia de Sociedades) y otra que hace parte de tal -la jurisdicción ordinaria-(Juzgado Primero Civil del Circuito de Oralidad de Cali).
La Sala Plena encuentra que conforme a las reglas previstas en el artículo 139 del CGP cuando se suscite un conflicto de competencia entre “autoridades administrativas que desempeñen funciones jurisdiccionales, o entre una de estas y un juez, deberá resolverlo el superior de la autoridad judicial desplazada”.
La Corte se declara inhibida para pronunciarse sobre la controversia suscitada y resuelve remitir el expediente a la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali para que (i) proceda a dirimir el conflicto de competencia surgido, y (ii) comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia suscitada entre la Superintendencia de Sociedades y el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Oralidad de Cali, al tratarse este caso de un conflicto de competencia al interior de una misma jurisdicción el cual versa sobre el conocimiento de la ejecución especial de la garantía mobiliaria de Zoilita S.A.S contra Darsalud y Bienestar S.A.S.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU- 5553 a la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali para que (i) proceda a dirimir el conflicto de competencia entre la Superintendencia de Sociedades y el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Oralidad de Cali y, (ii) comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.